Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan davada, kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsili istenmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay, sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığına ancak, 6487 sayılı Kanun ile değiştirilen Kamulaştırma Kanununun geçici 6. maddesinde yapılan değişiklikle maktu vekalet ücreti takdir edilmesi ve maktu harca hükmedilmesi gerektiğinin mahkemede düşünülmemesinin yanlış olduğuna dikkat çekmiştir. Ancak, bu hata yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın bazı ibarelerinin düzeltilmesine karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Yargıtay kararında Kanun numaraları olarak 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu, 6487 sayılı Kanun ile değiştirilen Kamulaştırma Kanununun Geçici 6. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi, ve 6217 sayılı Kanun yer almıştır.