Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir sanığın kamu görevini usulsüz üstlenme suçuyla yargılandığı ve beraat ettiği belirtiliyor. Ancak, mahkemenin, sanık tarafından vekil tutulduğu ve beraat kararı verildiği halde vekalet ücreti takdir etmediği için bu kararın temyiz edildiği ve Yargıtay tarafından bozulduğu ifade ediliyor. Yargıtay kararında, Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına Hazine aleyhine maktu avukatlık ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, mahkeme kararına, \"Kendisini vekille temsil ettiren sanık ... için karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca takdir edilen 660,00 TL\"nin Hazineden alınarak sanığa verilmesi ibaresinin eklenmesi gerektiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak da, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. ve 322. maddeleri gösteriliyor.