Davacı, bir taşınmazdaki payının 1995 yılında davalı belediyeye bağışlandığını ve inşaat yoğunluğunu başka taşınmazlarda kullanmak üzere encümen kararıyla onaylandığını ancak bu yükümlülüğün yerine getirilmediğini iddia ederek payının iptalini ve tescilini istemiştir. Davalı ise taşınmazın başka bir kişiye satıldığını ve yükümlülüğün yerine getirildiğini savunmuştur. Mahkeme davacının talebini kabul etmemiş, ancak bedel istemi yönünden davacı lehine karar vermiştir. İstinaf başvurusu sonrası asliye hukuk mahkemesi dava reddedilmiştir. Temyiz itirazı reddedilerek kararın onanması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı HMK’nin 353/1-b-2 maddesi