Ağır Ceza Mahkemesi, bir çocuğun beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde basit cinsel istismar suçundan sanığı mahkûm etti. Dosya temyiz edildiği zaman, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun da onayladığı üzere, lehe kanunların belirlenmesi yalnızca 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. maddesi kapsamında verilecek kararlarda geçerli olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, sanığın avukatının temyiz talebi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi uyarınca itiraz niteliğinde kabul edildi. Kanunlar gereği, kararın itiraz edilemez olduğu belirtildi ve dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edildi.
Kanun maddeleri:
- 6545 sayılı Kanun: Cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi için yayınlanan kanun. \n- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98/1. maddesi: Lehe kanunların belirlenmesine ilişkin hükümler. \n- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 101/3. maddesi: Temyiz edilemez kararlar arasında yer alan itirazı kabil kararlar hakkında hükümler. \n- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 264. maddesi: İtiraz niteliğindeki temyiz taleplerine ilişkin hükümler.