Mahkeme kararında, sanığın konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarından mahkumiyet kararı verilmiş, ancak dava zamanaşımının geçirildiği belirtilmemiştir. Daha sonra yapılan incelemede, mahkumiyet kararının verildiği tarihte dava zamanaşımının geçmiş olduğu tespit edilmiş ve bu sebeple hüküm bozulmuştur. Ancak, duran zamanaşımının kesinleşen sonraki mahkûmiyete konu olan suçun işlendiği tarihte yeniden işlemeye başladığı belirtilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri şunlardır: \n- 5271 sayılı CMK’nın 231. maddesi (hükmün açıklanmasının geri bırakılması) \n- 5271 sayılı CMK’nın 11. fıkrası (denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde hüküm açıklanması) \n- 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi (1412 sayılı CMUK’a göre yetki verilmesi) \n- 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesi (zamanaşımı nedeniyle davanın düşürülmesi) \n- TCK'nın 116/1-4 ve 125/1 maddeleri (konut dokunulmazlığının ihlali ve hakaret suçlarına ilişkin cezaların üst sınırı). Ayrıca, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddeleri de belirtilmiştir (12 yıllık dava zamanaşımı süresi).