K.H. tarafından açılan koruma tedbirleri nedeniyle tazminat davası reddedilmiştir. Davacının tüm itirazları reddedilirken, davalı vekilinin sair temyiz itirazları kabul edilmiştir. Hükümde cevap dilekçesi sunan davalı lehine maktu vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin davacıdan tahsili gerektiği gözden kaçırılmıştır. Bu nedenle hüküm, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde belirlenen 3.000 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Maliye Hazinesine verilmesi ve yargılama giderlerinin davacıdan tahsili şeklinde düzenlenerek onanmıştır. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri uygulanmıştır.