İçtihat Metni: Borçlu şirketi temsilen yapılan borç itirazı davasında, davalı şirket yetkilisi olarak gösterilmesinin maddi hata olduğuna karar verildi. Tarafların iddia ve savunmaları, belgelere ve Bölge Adliye Mahkemesi kararına dayanarak temyiz itirazları reddedildi. 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi göndermesiyle uygulanması gereken 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddeleri uyarınca davanın onanmasına karar verildi. Temyiz harcı olarak 80,70 TL tahsil edilecek ve varsa eksik harç mahsup edilecek.
Kanun Maddeleri: \n- 5311 Sayılı Kanun ile değişik İİK'nin 364/2. maddesi \n- 6100 Sayılı HMK'nin 370. maddesi
![]()
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2022/216 Esas 2022/6441 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 12. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2022/216
KARAR NO : 2022/6441
KARAR TARİHİ : 30.05.2022