Davacı, 586 parsel sayılı taşınmazının 20 m²'lik bölümüne davalının haklı bir neden olmaksızın müdahale ettiğini ve kazıklarını yerinden çıkardığını iddia ederek davalının elatmasının önlenmesini talep etmiştir. Davalı ise taşınmazın sabit sınırlarla kullanıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, davalının davacıya ait taşınmaza herhangi bir müdahalesinin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Dosya incelendikten sonra, davacının temyiz itirazı yerinde olmadığına karar verilmiş ve hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri olarak, Borçlar Kanunu'nun 49. maddesi (haksız fiil) ve Medeni Kanun'un 713. maddesi (sınırdaşlar arasındaki hakların kullanımı) kullanılmıştır.