Üçüncü kişinin İİK'nın 96. vd. maddelerine dayanarak, daha önceki takip dosyalarının iptali ve hacz edilen menkullerin istihkakına ilişkin dava, İlk Derece Mahkemesi'nde kabul edilmiş ancak sonrasında Yargıtay 8. Hukuk Dairesi'nin 12.2.2020 tarihli kararı ile bozulmuştur. Mahkeme bozma ilamına uyarak yapılan yeni yargılama sonunda, dava reddedilmiştir. Davacı üçüncü kişi, hem esas hem de vekalet ücreti yönünden karara itiraz etmiştir. Ancak, Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, İİK'nin 4949 Sayılı Kanunla değiştirilen 363/1 maddesi uyarınca kesinlik sınırının 01.01.2021 tarihinden itibaren artırılan miktarı dikkate alındığında uyuşmazlık konusu değerin 12.380,00 TL'yi geçmediğini belirterek temyiz talebinin reddine karar vermiştir.
İİK'nın 96. vd. maddeleri, takip dosyalarına ilişkin istihkak iddialarını ve bu iddiaların sulh yoluyla çözümünü düzenlemektedir. İİK'nın 363, 365/3 ve Ek 1. maddeleri ise vekalet ücreti konusunu düzenlemektedir.