Sanık İbrahim, müteahhit Bedirhan'ın işçisi olarak çalışırken, izni ve bilgisi dışında katılana ait jeneratörü satmakla suçlanmıştır. Sanık, satış işleminden katılanın haberdar olduğunu, vekaletnamesi olduğunu ve fatura düzenlediğini savunmuştur. Ancak mahkeme, faturadaki imzanın katılana ait olmadığı yönünde karar vermiş ve sanığın mahkumiyetine hükmetmiştir. Sanığın temyiz itirazları sonucu, faturadaki imzanın katılana ait olup olmadığının araştırılması gerektiği ve bu hususların araştırılmadığı için kararın bozulduğu belirtilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi de yer almaktadır. Bu madde, hakkındaki hükümler kesinleşmeyen kişinin temyiz hakkını kullanmasını ve hukukun üstünlüğünün korunmasını ifade etmektedir.
![]()
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/4574 Esas 2016/262 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 23. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2015/4574
KARAR NO : 2016/262
KARAR TARİHİ : 13.01.2016