Dava, tapuda çay yatağı vasfıyla davacı Hazine adına kayıtlı yerden izinsiz alınan kum ve çakıl bedelinin tazmini istemiyle açılmış ek dava niteliğindedir. Davacı seçimlik hak kapsamında tazminat talep etmiştir. Davalının müdahalesi zamanaşımını kesmediği gibi uzun zamanaşımı süresi de dolmuştur. Borçlar Kanunu'nun 60/1. maddesi uyarınca haksız fiillere ilişkin tazminat talebi için bir yıllık zamanaşımı süresi bulunmaktadır. Mahkeme, kısmi davanın açılması için aranan yetkili makam olurunun verilmesi sonrasında açılacak ek davalarda yeniden yetkili makam oluruna ihtiyaç bulunmadığını ve zamanaşımı nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu'nun 60/1 ve 133/2. maddeleri, Devlet Davalarının Takibi Usullerine İlişkin Kanun'un 26. maddesi.