Şikayetçi banka borçluya kullandırdığı bir kredinin geri ödenmesini temin amacıyla icra takibi yapmıştır. Alacaklı vekilinin tellaliye harcına yönelik temyiz itirazları reddedilmiştir. Tahsil harcına ilişkin temyiz itirazları incelenirken, 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 123. maddesinde düzenlenen istisnalar kapsamında, bankalar, yurt dışı kredi kuruluşları ve uluslararası kurumlarca kullandırılacak kredilerin temini ve bunların teminatları ile geri ödenmelerine ilişkin işlemler harca tabi tutulmamıştır. İhale bedeli, tahsil harcından müstesnadır ve alacaklı bankaya ödenen paradan kesilmesi mümkün değildir. Sonuç olarak mahkeme kararı İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kanun maddelerinin açıklamaları metinde yer almamaktadır.