Davacı, bankaya olan borcundan dolayı evinin icra marifetiyle satışına gidilmesi üzerine, arkadaşı olan ve güvendiği davalıdan ihaleye girerek evi almasını ve sonradan tapusunu kendisine iade etmesini istediğini, karşılığında da davalıya 10.000 TL nakit para verdiğini belirtmiştir. Ancak davalı evi iade etmediği gibi, ivazlı temliki de feshetmediği için davacı, tapunun iptali ile adına tescilini veya temlikin iptalini istemiştir. İlk karar davacının lehine çıkmış ancak temyiz sonucu davacının iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davası reddedilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Borçlar Kanunu (6098 sayılı Kanun), Madde 185: Temerrüt halinde borçlunun borcuna her türlü varlığıyla sorumlu olduğu \n- İcra ve İflas Kanunu (2004 sayılı Kanun), Madde 60: İhale çekişmesinde kimin hakkı öncelikli olduğu \n- Medeni Kanun (4721 sayılı Kanun), Madde 774: İcazenin şartları ve şekli