Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık suçuna teşebbüsten sanık hakkında ceza verilmemesi ve beraatine karar verilmesi sonrasında yapılan temyize, Yargıtay 13. Ceza Dairesi tarafından anılan suçtan mahkumiyeti yerine, ceza verilmesine yer olmadığına karar verildiği ancak bu kararın isabetsizliğinden bozulduğu ve yerel mahkeme tarafından hükmün aleyhinde bozulduğuna dair açıklama yapıldığı belirtilmiştir. Ceza Genel Kurulu tarafından bu durumun sanığın savunma hakkının sınırlanamayacağı ilkesine uygun olmadığı gerekçesiyle aleyhine olan bozmaya karşı sanık beyanı alınmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmasının isabetsiz olduğuna karar verilmiştir. Ayrıca, 1412 sayılı CMUK'nun 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca karar tarihi itibarıyla uygulanması gereken 326/2. maddesine göre, davaya yeniden bakacak mahkemece, sanıktan bozmaya karşı diyeceğinin sorulması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, yerel mahkeme direnme hükmünün, aleyhe olan bozmaya karşı sanığın beyanı alınmadan yargılamaya devam edilerek