Dava, ecrimisil kaynaklı itirazın iptali isteğine ilişkindir. Davacı, kayyım sıfatıyla gaip kişilerin hak ve menfaatini korumak için dava açmıştır. Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir. Davacı tarafından temyiz edilen kararda, kayyımlığa dayanak teşkil eden 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un yargı harçlarından bağışıklığına ilişkin özel düzenleme bulunmadığı vurgulanmıştır. Bu nedenle davacı kayyımın temyiz harçları ödemesi gerektiği kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri olarak, davanın açılmasındaki dayanak olan 3561 sayılı Mal Memurlarının Kayyım Tayin Edilmesine Dair Kanun'un 2. maddesinde \"Kayyımlıkla ilgili işlemler, her türlü vergi, resim, harç, katkı payı gibi mali yükümlülüklerden müstesnadır.\" hükmü ve davacı temyiz harcı ödeme sorumluluğu açısından 1086 sayılı HUMK'nun 434. maddesi öne çıkmaktadır.