Sanığın Bursa'da bulunan koruma amaçlı imar planı kapsamında olan bir taşınmaza ediniminden sonra Kültür Varlıklarını Koruma Bölge Kuruluna izin talep ettiği, yapıya izinsiz müdahale edildiği, ancak sanığın inşai faaliyette bulunmadığını beyan ettiği, yapılan yargılama sonucunda sanığın yüklenen suçu işlemediği sabit görüldüğü için beraat ettiği ancak vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği sonucuna varılan bir ceza davasıdır. Kanun maddeleri ise şöyledir: Şüpheli veya sanığın vekile ödenmesi gereken avukatlık ücretinin ödenmesine ilişkin olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/2-b, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi ve 321-322. maddeleri uygulanmıştır.
![]()
2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2016/13129 Esas 2019/11453 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 12. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2016/13129
KARAR NO : 2019/11453
KARAR TARİHİ : 05.12.2019