Davacı, paydaşı olduğu taşınmazın bölümünün davalı tarafından haksız kullanıldığını ileri sürerek ecrimisil talebinde bulunmuştur. Davalı ise tarafları birleştiren kira sözleşmesi olduğunu ve kullanımın haksız olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davalının kullanımının haksız olduğu gerekçesiyle kısmi kabul kararı vermiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilerek kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Ecrimisil talebi 818 Sayılı Borçlar Kanunu madde 523, kira sözleşmesi 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu madde 299.