Kırklareli İcra Hukuk Mahkemesinin 02.05.2011 tarihli ve 2011/84 E. 2011/175 K. sayılı kararı temyize gönderilmiştir. İtirazlar kısmen kabul edilmiş, \"iptaline\" sözcüğü yerine \"durdurulmasına\" sözcüğü yazılmış ve karar düzeltilerek onanmıştır. İİK'nun 170/3. maddesi uyarınca, borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde takibin \"durması\" yerine \"iptaline\" karar verilmesi yanlış olduğundan, karar düzeltme yoluyla onanmıştır. Kararda, İİK 366 ve HUMK'nın 438. maddeleri uyarınca harç alınmasına yer olmadığı belirtilmiştir.