Davacı, babasının ölümü sonrası kamulaştırılan işyerinin payına düşen miktarının kendisine verilmediğini, davalının bu parayı kullanarak yatırım yaptığını iddia etmiştir. Davalı, davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, davacının iddialarının hukuki geçerliliği olmadığını savunmuştur. Mahkeme davanın reddine karar vererek, davacının temyiz itirazını da reddetmiştir. Kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.