Davacı, babasının ölümünden sonra davalıya 243 ada 5 parsel sayılı taşınmazı ölünceye kadar bakma akdi ile temlik ettiğini ancak bu işlemin mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapunun iptali ile miras payı oranında tescil veya tenkise karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ise temliğin gerçekten bakılmak amacıyla yapıldığını ve borçlarını yerine getirdiğini savunmuştur. Mahkeme, temliğin gerçekten bakma amaçlı yapıldığına ve borçların ödendiğine karar vererek davacının taleplerini reddetmiştir. Yapılan temyiz başvurusu da mahkemenin kararını doğru bulmuştur. Kararda ayrıca 3.70 TL bakiye onama harcı belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:\n- Borçlar Kanunu'nun 488. maddesi (temlik sözleşmesi)\n- Medeni Kanun'un 2. maddesi (hakların kullanımı amacı)