Davacı, söz konusu taşınmazını 650.000 TL bedelle satmak için davalılardan vekalet aldığını ve anlaşma sonrası hesabına 500.000 TL aktarıldığını, kalan 150.000 TL'nin de tapudan çıkınca ödeneceği sözü verilmesine rağmen ödeme yapılmadığını iddia ederek davalılardan müteselsilen tahsilini veya tapunun iptali ile taşınmazın adına tescilini istemiştir. Davalılar ise bedelin ödendiğini ve ilişkin kendilerini ilgilendirmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkeme tarafından ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiştir. Davacı ise temyiz başvurusunda bulunmuş ancak Yargıtay, dosya içeriği ve toplanan delillerin incelenmesi sonucu hükmün usul ve yasaya uygun olduğuna karar vererek davacının temyiz itirazını reddetmiştir.
Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 1, 2 ve 3, Medeni Kanun madde 2 ve 10.