Davacılar, miras hukukuna dayanarak, davalının dava konusu 1694 parsel sayılı taşınmazı muvazaalı bir şekilde kendi adına kaydettirdiğini iddia etmişlerdir. Davalı ise, temlikin gerçek satış işlemi olduğunu savunmuştur. Mahkeme, muvazaa iddiasının kanıtlandığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Dosya incelendikten ve deliller takdir edildikten sonra, davalının temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır. Kararda, kanun maddeleri açıklanmamıştır.
Kanun Maddeleri: N/A
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/2141 Esas 2017/5002 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2015/2141
KARAR NO : 2017/5002
KARAR TARİHİ : 05.10.2017