Davacı, paydaşı olduğu taşınmazlarında davalıların haksız olarak büyükbaş hayvanlarını koymak ve otlatmak suretiyle işgal ettiklerini belirterek dava açmıştır. Sulh Hukuk Mahkemesi, davalıların müdahalesinin tespit edildiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiş ve dava konusu taşınmazlara davalıların müdahalelerinin önlenmesine hükmetmiştir. Dosya incelendiğinde, davacının iddiasının tanık beyanları ile kanıtlandığı ve ikinci tanık listesi ile bildirilen ve dinlenen tanıkların hükme etkili olmadığı anlaşılmıştır. Temyiz itirazının reddine karar verilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Bu kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.