Davacı idare tarafından, Kamulaştırma Yasası uyarınca bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenmiş, Asliye Hukuk Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak yapılan bilirkişi incelemesi hükme esas alınmaya uygun değildir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi olduğunu belirtmiş ve raporda ilk yıl buğday, ikinci yıl ise 1.ürün mısır ve 2. ürün mısır münavebeye alınması suretiyle bedel belirlenmiştir. Yargıtay'ın yerleşik uygulamalarına göre taşınmazın bulunduğu yörede diğer ürünler de bulunduğundan, sulama ve tarım şekline uygun değişik ürünler münavebeye alınarak bedel tespit edilmesi gerektiği belirtilmiş. Ayrıca, bilirkişi raporunda eksik inceleme yapılması ve gider kalemlerinin açıklanmaması da doğru görülmemiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı temyiz edildiğinde Yargıtay'ın HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- Kamulaştırma Yasası'nın 11. maddesinin (f) bendi: arazilere kamulaştırma tarih