Davacı, maliki olduğu bir taşınmazda davalı ile paydaş olduğunu ve kullanımda olan yolun davalı tarafından kapatılarak kendi payına geçmesine izin verilmediğini belirterek, kullanım şeklinin mahkemece belirlenmesini talep etmiştir. Davalı ise dava konusu taşınmazın farklı bir yerinde davalının kullanması için bir yol tesis edildiğini, ancak davacının bu yolu kullanmaya yanaşmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının talebini kabul ederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: TMK 693