Davacı, mirasın bir parçası olarak üzerinde babasının adına kayıtlı olan bir mülkün davalı tarafından gerçekte hukuksal bir işlem yapmadan satın alındığı iddiasıyla dava açmıştır. Davalı ise satışın gerçek olduğunu ve davanın reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. Mahkeme, davacının iddialarının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekili tarafından yapılan temyiz itirazı da kabul edilmemiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; Tapu Kanunu'nun 26. maddesi, Medeni Kanun'un 565. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 222. maddesi ve kararın onanmasına ilişkin Harçlar Kanunu'nun 40. maddesi geçmektedir.