Davacılar, mirasbırakanın zorlamaları ve tehditleri altında davalılara bir taşınmazın vasiyet edildiğini ve bu vasiyetnamenin manevi cebir altında yapıldığını iddia ederek vasiyetnamenin iptali veya tenkisini istediler. Davalılar ise mirasbırakanın tüm işlemlerinin bilinçli olarak yapıldığını ve malvarlığındaki taşınmazın yeterli olduğunu savundular. Mahkeme, vasiyetnamenin iptal talebinin reddine ve tenkise yönelik davanın kabulüne karar verdi. Davalılar vekili, mahkemenin verdiği kararı temyiz ederek davanın reddedilmesini talep etti. Ancak, temyiz itirazı yerinde görülmedi ve hüküm ONANDI.
Kanun Maddeleri:\n- Miras Hukuku Kanunu (4721)\n- Medeni Kanunun (743) miras bırakanın tanımını yapması
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/12320 Esas 2017/5543 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2016/12320
KARAR NO : 2017/5543
KARAR TARİHİ : 18.10.2017