Davacı, \"kebap salonu\" isimli işletmenin davalı tarafından haksız bir şekilde sahiplendiğini ve mirasçılara pay vermediğini iddia ederek miras payına isabet eden net kazanca veya aksi halde 20.000 TL ecrimisil talep etmiştir. Davalı ise işletmenin kendi adına olduğunu savunmuştur. Mahkeme ticari kazançtan elde edilen paya ilişkin talebi reddederken ecrimisil istemini kabul etmiştir. Dosya incelendikten sonra, davacının temyiz itirazının yerinde olmadığına karar verilerek hüküm onanmıştır.
Kararda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 280. maddesi ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi uyarınca ecrimisil isteminin kabul edildiği belirtilmiştir.