Davacı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereği daha önce açılan davalarda müvekkili yararına alacağa hükmedildiğini, ancak davanın uzun sürmesi nedeniyle tahsil edilen faizin müvekkilinin zararını karşılamadığını iddia ederek munzam zararının tazminini talep etmiştir. Davalı ise, sözleşmenin feshinde davacının kusurlu olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur. Ancak, yazılı gerekçeler doğrultusunda karar düzeltme isteği reddedilmiştir. Kararda, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddesi HUMK'nın 440. maddesidir ve karar düzeltme isteminin hangi hallerde kabul edilebileceği belirtilmektedir.