Dava, tapu kaydında yanlış yazılan kimlik bilgilerinin düzeltilmesi isteğine ilişkindir. Mahkeme, davanın kısmen kabul, kısmen reddine karar vermiştir. Tapu Müdürlüğü vekili, hükmü temyiz etmiştir. Mahkeme, 854 sayılı parsele ilgili davalarından vazgeçildiği için bu parsel hakkındaki davanın reddine, diğer parsellerle ilgili Aptullah mirasçılarının açtıkları davanın kabulüne ve Hasibe mirasçısının dava konusu taşınmazlarla ilgili kızlık soyadının evlilik soyadı ile değiştirilmesi işleminin idari işlem olduğu gerekçesiyle reddine karar vermiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, dava kısmen reddedildiğine göre, davalı taraf lehine vekalet ücreti tayin edilmesi gerekmektedir. Mahkeme, yanılgılı değerlendirme ile maktu vekalet ücreti takdirinde bulunmuştur. Temyiz itirazları bu konuda yerindedir. Karar, 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:\n- 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi: \"Yargılamanın yenilenmesi veya kararın değiştirilmesi kararın kesinleşmesinden sonra ancak hükme esas alınan belgede sonradan ortaya çıkan bir değişiklik veya belgenin aslının ortaya çıkması halinde mümkündür.\" \n- 6100 sayılı Yasa'nın geçici 3. maddesi: \"Yargılama giderleri ile vekalet ücretlerinde 1/2.1/5 oranında artırım yapılır.\"