Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/2278 E. ve 2021/5293 K. sayılı kararda, zimmet suçundan açılan kamu davasında Hazinenin zarar görmüş olması sebebiyle katılma isteminin kabul edilerek, resmi belgede sahtecilik suçundan açılan davada ise doğrudan zarar görmemiş olan Hazinenin temyiz isteminin reddedildiği belirtiliyor. Sanıklar ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerinin usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle katılan Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği kararın, sanık ... hakkında ise TCK'nın 158/1-d-f maddeleri uyarınca zincirleme dolandırıcılık suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ayrıca TCK'nın 204/2 ve 43. maddelerine göre resmi belgede zincirleme sahtecilik suçu işlediği belirtilerek noksan ceza belirlendiği ifade ediliyor. Ayrıca, TCK'nın 53/1-a maddesi uyarınca zimmet suçunu işlediği kabul edilen sanık hakkında hak ve yetkileri kötüye kullanma suçu kapsamında ceza verilmesine karar verildiği ancak cezanın süresinin yarısından az olacak şekilde eksik belirlendiği için yeniden değerlendirme yapılmasına karar verildiği belirtiliyor. Kanuna aykırı bulunan itirazlar nedeniyle hükümlerin bozulduğu belirtilerek, 3628 sayılı Yasa'nın 18. maddesi ve CMK'nın 237/2. maddesi gösterilerek açıklamalar yapılıyor.