Davanın konusu, taşınmazda davalının haksız işgalci olduğundan bahisle elatmanın önlenmesi istemidir. Mahkeme, davayı kabul ederek elatmanın önlenmesine karar vermiştir. Hüküm, davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmüş, davalı vekilinin ise vekalet ücreti ve yargılama giderlerine yönelik temyiz itirazları kabul edilmiştir. Bu nedenle hüküm, 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı HUMK'un 428. maddesi uyarınca bozulmuştur. Tarafların, HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay Daire ilamının tebliğinden itibaren ilama karşı 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunabilecekleri, peşin alınan temyiz harcının istek halinde temyiz eden davalıya iadesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri: 6100 sayılı HMK'nin Geçici 3. maddesi, 1086 sayılı HUMK'un 428 ve 440/I maddeleri.