Davacılar, mirasbırakan babalarının ölünceye kadar bakma akti ile davalıya temlik ettiği taşınmazın muvazaalı ve geçersiz olduğunu ileri sürerek, temlik edilen taşınmaz payının hisseleri oranında iptaline karar verilmesini istemişlerdir. Davalı ise, bakım şartını yerine getirdiği ve temlikin muvazaalı olmadığı savunmuştur. Mahkeme, davalının bakım şartını yerine getirdiği ve muvazaalı bir durumun olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Karar temyize götürülmüş ancak temyiz itirazı yerinde görülmemiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 506. maddesi (ölünceye kadar bakma sözleşmesi), \n- Medeni Usul Hukuku'nun 280. maddesi (davayı reddetme sebepleri), \n- Türk Borçlar Kanunu'nun 491. maddesi (temlik sözleşmesinin hükümsüzlüğü).