Mahkeme Kocaeli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülen bir davada, davacılar kök mirasbırakanın davalıların babası olan İbrahim'e devrettiği 14 parça taşınmazın sahipliğinin mal kaçırma amacı taşıdığını iddia ederek miras payları oranında tapu iptal ve tescil veya tenkis karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ise tenkis talebinin zaman aşımı ve hak düşürücü süreler geçtikten sonra açıldığını savunarak davayı reddetmişlerdir. Mahkeme, taşınmazların hibe yoluyla temlik edildiği ve bu nedenle muvazaa iddialarının kabul edilemeyeceği gerekçesiyle tapu iptal ve tescil isteğini reddetmiş, tenkis talebini de reddetmiştir. Mahkeme kararı, davacıların temyiz itirazı sonucu Yargıtay 1. Hukuk Dairesi tarafından incelenerek hüküm onanmıştır. Tapu Kanunu, Medeni Kanun ve Borçlar Kanunu gibi kanun maddeleri dava sürecinde değerlendirilen hukuki temellere işaret etmektedir.