Bulanık Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalı tarafın Yargıtayca incelenmesi istemiyle başvuruda bulunduğu belirtiliyor. Kararda, Harçlar Kanunu'nun III. kısmının 1. fıkrasında ve 2-a fıkrasında belirtilen karar ve ilam harcı ile temyiz başvuru harcı hükümlerine yer veriliyor. Bu hükümlere göre, konusu belirlenmiş bir değer ile ilgili davalarda esas hakkında verilen kararlar için nispi karar ve ilam harcı, diğer davalarda ise maktu karar ve ilam harcı ödenmesi gerekiyor. Kararda ayrıca, temyiz dilekçesi verilirken gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği, harcın tamamının ödenmemesi durumunda işlemlerin usul ve esaslarının belirlendiği ve İçtihadı Birleştirme Kararı ile peşin ödenmesi gereken temyiz harcının hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olarak kabul edildiği belirtiliyor. Karara göre, hükmü temyiz eden davalıdan alınması gereken nispi temyiz harcı yerine maktu temyiz harcı alınması nedeniyle dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:\n- 492 Sayılı Harçlar Kanunu, III. kısım, 1. ve 2-a fıkralar\n- 492 Sayılı Harçlar Kanunu, IV. kısım\n- 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, geçici 3. madde\n- 1086 Sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu, 434. madde\n- İçtihadı Birleştirme Kararı (tarih ve sayı belirtilmemiş)