Bu dava tapu kaydında düzeltim isteğine ilişkindir. Mahkeme tarafından, davanın konusuz kalması nedeniyle reddedildiği ve bu kararın davalı Tapu Müdürlüğü tarafından vekalet ücretine hasren temyiz edildiği görülmüştür. Ancak, dava vekalet ücreti yönünden değerlendirilmemesi nedeniyle kararın isabetsiz olduğu belirtilmiştir. Kabul edilerek, davanın konusuz kalması nedeniyle esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmek yerine, davanın reddedildiği belirtilmiştir. Sonuç olarak, hüküm 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri 331/1. ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 6. maddeleri olarak belirtilmiştir.