Davacılar, davalıya ait bina ile diğer muhtesatların kayden paydaşı oldukları taşınmazda bulunduklarını, davalının muhtesatları imar uygulamasından sonra yaptığını ileri sürerek elatmanın önlenmesi ve yıkım istemişlerdir. Mahkeme, davalının taşınmaza bina yapmak, ağaç dikmek suretiyle elattığı, 3194 sayılı Kanunun 18. maddesinden de yararlanamayacağı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Hükmün ONANMASINA karar verilmiş ve kanun maddesi olarak 3194 sayılı İmar Kanunu'nun 18. maddesi belirtilmiştir.