Davacı, malik olduğu taşınmazlara davalının çeşitli müdahalelerde bulunduğunu ileri sürerek, el atmanın önlenmesi ve giriş çıkış kapısının yıkımının kararlaştırılmasını istemiştir. Mahkeme ise, davacı taşınmazındaki foseptik çukuru ve boruların yıkılmasına, diğer taleplerin reddine karar vermiştir. Davalı taraf mahkeme kararını temyiz etse de, eldeki dava bakımından derdest dava bulunmaması ve ayrı dava açılmaması nedeniyle yazılı şekilde karar verildiği belirtilerek, davalının temyiz itirazı yerinde görülmemiştir. Türk Medeni Kanunu'nun 725. maddesine dayalı istekler savunma yoluyla ileri sürülebilirse de, TMK'nun 724. maddesine dayalı isteklerin ancak ayrı dava açılmak suretiyle dinlenilebileceği hatırlatılmıştır. Mahkeme kararı onanmış ve temyiz eden davalıdan 3.40.-TL. bakiye onama harcı alınması kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 724. ve 725. maddeleri.