Davacı, mirasbırakanları adına kayıtlı olan taşınmazdaki mesken vasıflı bağımsız bölümün davalı tarafından kullanıldığını ve ecrimisil ödemediğini belirterek, ecrimisile karar verilmesini istemiştir. Davalı, başka oturacağı yer olmadığından dava konusu taşınmazda oturduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, iddianın kanıtlandığı ve ecrimisil koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Hükmün ONANMASINA, aşağıdaki kanun maddeleri gereğince karar verilmiştir:
- Ecrimisil Kanunu'nun 2. ve 3. maddeleri\n- Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi\n- Harçlar Kanunu'nun 93. maddesi