Davacı, kayden paydaşı olduğu bir taşınmazın bir kısmını sürüp, ekmek suretiyle davalı tarafından müdahale edildiğini iddia ederek elatmanın önlenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ise dava konusu yeri kullanmadığını ve taşınmazı davacıya tarihinden önce teslim ettiğini belirtmiştir. Mahkeme çekişme konusu yere davalının müdahalesinin kanıtlanamadığı ve müdahale olduğu kabul edilse bile davalının dava tarihinden önce tecavüzüne son verdiği için davanın reddine karar vermiştir. Davacının temyiz itirazı reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: Emsal oluşturması açısından bu kararda bir kanun maddesi belirtilmemiş olmakla birlikte elatmanın önlenmesi davaları hakkında Türk Borçlar Kanunu'nun ilgili bölümleri önemlidir. Ayrıca, dava takibi ve konusu açısından Türk Medeni Kanunu da etkilidir.