Davanın konusu gaiplik ve malvarlığının intikali isteğidir. Mahkeme, davanın çekişmesiz yargı işi olduğunu belirterek sulh hukuk mahkemesine görevsizlik kararı vermiştir. Ancak davanın taşınmazın aynına yönelik olması nedeniyle Asliye Hukuk Mahkemesi'nin görevli olduğu tartışmasızdır. Bu nedenle, görevsizlik kararı verilmesi doğru değildir. Hazine'nin temyiz itirazı kabul edilerek, hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi uyarınca bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri: Türk Medeni Kanunu'nun 588. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 382. ve 383. maddeleri, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.