Dava, kayyımlığın taşınmaz mallarda gaip kişinin hak ve menfaatlerini korumak için tasarrufta bulunduğu bir durumda açılmıştır. Ancak davacı, dava açılırken harç yatırmamıştır. Yerel mahkeme, harç yatırılmaması nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, davacının harç yatırmadığı doğru olsa da, harca tabi nitelik taşıyan bir davanın açıldığının kabul edilebilmesi için başvurma harcı ve peşin harcın alınması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, davacıdan harç tahsil edilmek suretiyle davanın devam ettirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kararın gerekçesinde şu kanun maddeleri de belirtilmiştir: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 30. ve 32. maddeleri ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi.