Mahkeme, sanığın 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma ve 2- İftira suçlarını işlediğine hükmetmiş ve sanık hakkında tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri ile mahkûmiyet hükmü vermiştir. Kararda suç tarihinin yanlış yazıldığı belirtilerek düzeltilebileceği ifade edilmiştir. Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik kanun yolu itirazının incelenmesi için dosyanın iadesine karar verilirken, iftira suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz talebinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir. 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesinin 2. fıkrası gereğince verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararlarının durma kararı niteliğinde olduğu ve itiraz kanun yoluna tabi olduğu ifade edilmiştir. Kanuna eklenen son cümleye göre itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri: \n1. 5237 sayılı TCK'nın 191. maddesi \n2. 6545 sayılı Yasanın 85. maddesi \n3. 6217 sayılı Kanun'un 20. maddesi \n4. Geçici 7/2. madde.