Davalı tarafından işgal edilen bir taşınmaz için davacı ecrimisil talebinde bulunmuştur. Mahkeme, işgalin keşfedildiğini belirtmiş ve ecrimisil talebini kısmen kabul etmiştir. Davalı temyize gitmiş ancak mahkeme, temyiz itirazının yerinde olmadığına karar vermiş ve hükmü onamıştır. Kararda geçen kanun maddeleri: Türk Borçlar Kanunu'nun 2, 3, 30, Tapu Kanunu'nun 25.
![]()
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2014/19304 Esas 2015/4842 Karar Sayılı İlamı
DAİRESİ : 1. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2014/19304
KARAR NO : 2015/4842
KARAR TARİHİ : 06.04.2015