Hayrabolu Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı elatmanın önlenmesi ve ecrimisil istemiyle davalıya karşı dava açmıştır. Mahkeme, bozma ilamına uygun şekilde karar vererek, davacının payı oranında ecrimisile hükmetmiş ve elatmanın önlenmesi isteğini kabul etmiştir. Temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazı yerinde bulunmuştur ve davalı yararına avukatlık ücretine hükmedilmemesi doğru değildir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi ve 1086 sayılı HUMK'nın 428. maddesi.