Antalya 3.Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir tazminat davasında, davalı idareye ait kamulaştırma sırasında yıkımına karar verilen bir binanın ve ağaçların bedellerinin tahsili istenmiştir. Yerel mahkeme, binaya resmi birim fiyatları esas alınarak yapılan bir bilirkişi incelemesi sonucunda tahsilata karar vermiştir. Davalı vekili temyiz etmiş ancak hüküm direnme yönünde onanmıştır. Temyiz incelemesi sırasında ise, alacak tutarının temyiz (kesinlik) sınırının altında kaldığından, temyiz yoluna gidilmesi mümkün olmadığı belirtilmiştir. Sonuç olarak davalı vekilinin temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427/2. maddesi ile 5219 ve 5236 sayılı kanunlarda öngörülen katsayılar çerçevesinde miktarlar giderek artmış ve temyiz (kesinlik) sınırı 1.170,00 YTL (1.170.000.000 TL) haline gelmiştir. Ayrıca, tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulüne karar verilmesi halinde, temyiz (kesinlik) sınırının kabul ve reddedilen miktarlar es