Tapu iptali-tescil davasıyla ilgili olarak Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen davada, davacı taraf temyize başvurdu ancak gerekli harcın tamamının ödenmediği için duruşma talebi reddedildi. Kararda, temyiz harçlarının ödenmesi gerektiği ve resmi senetlerin ve veraset ilamının eksiksiz olarak temin edilip mahkeme hakimince denetlendikten sonra dosyanın yerel mahkemeye geri çevrildiği belirtildi. Kanun maddeleri ise şöyle açıklandı: 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifesinin yargı harçları başlığı altındaki bölümünde esas hakkında karar verilmesi halinde anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı alınacağı, temyiz başvuru harcının ise Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesinde belirtilen şekilde ödenmesi gerektiği ifade edildi.