Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı davalı vekili, Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından verilen kararın Yargıtay'ca incelenmesi talebinde bulunmuştur. Dosya tetkik edildikten sonra, kararın eksik temyiz harcı tahsil edilerek davalıdan alınması gerektiği sonucuna varılmıştır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi gereğince, temyiz edilen karar ve ilam harcının dörtte biri oranında nispi temyiz harcı alınması gerektiği belirtilmektedir. Ancak ilgili davadaki durumda, mahkeme maktu temyiz harcı alınmıştır. Bu nedenle, eksik kalan temyiz harcının davalıdan tahsil edilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi kararı verilmiştir. Kanun maddeleri olarak 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünde karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrası ve 2-a fıkrası ile IV. kısmı ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (HUMK) 434. maddesi gösterilebilir.