Davacı, tapu kaydında düzeltim istemiştir. 304 parsel sayılı taşınmazın paydaşı olan Meryem Murt'un ölümü üzerine mirasçılarına intikal sırasında paylar belirlenirken hata yapıldığını ileri sürerek, davalıların hatalı olan pay oranlarının düzeltilmesini istemiştir. Davalılar davanın reddini savunmuştur. Mahkeme, asıl dava yönünden davacı idare tarafından el konulan taşınmazdaki ½ pay yönünden tapu kaydında hatanın bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine, birleştirilen davanın ise tefrikine karar vermiştir. Ancak, dava konusu edilmeyen Bekir oğlu Necmettin'in ½ payı hakkında karar verilmesinin taleple bağlılık ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle davacının talebi doğrultusunda bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 26. maddesi taleple bağlılık ilkesini düzenlemektedir. Hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır ve ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir. Hakimin, tarafların talebiyle bağlı olmadığına ilişkin kanun hükümleri saklıdır. 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 428. maddesi de bozma kararlarını düzenlemektedir.