Davacılar kök murislerinin mirasçıları olarak, dava konusu taşınmazların kendilerine kalması kararlaştırıldığı ancak davalı mirasçıların satış bedelini kendilerine ödemediği gerekçesiyle, sözleşmede belirlenen cezai şartın davalılardan tahsiline ve çekişme konusu dükkanlar için geriye dönük 5 yıllık ecrimisil ödenmesine karar verilmesini istemişlerdir. Davalılar ise davanın zamanaşımı süresi içinde açılmadığını, sözleşmeden dönenin kendileri olmadığını ve çekişme konusu dükkanların kendilerine ait olmadığını savunmuşlardır. Mahkeme, taksim sözleşmesine konu taşınmazların tüm mirasçılar tarafından başka bir kişiye satıldığı ve bu nedenle sözleşmenin sona erdiği, çekişme konusu dükkanların intifadan men olgusu gerçekleşmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Temyize gidildiği ve temyiz itirazının reddedildiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
Avukatlık Ücret Tarifesi'nde yer alan 1.630.00.-TL duruşma vekâlet ücreti ve 8.20.-TL bakiye onama harcı.